Autres articles
Vente d’un local commercial à une sci familiale : le locataire conserve son droit de préférence

La transmission d’un immeuble commercial au sein d’une famille peut être organisée par l’intermédiaire d’une société civile immobilière. Mais la constitution d’une SCI familiale permet-elle d’écarter le droit de préférence dont b...
Le gouvernement limite à 4 ans la durée maximale de l’arrêt de travail des victimes d'accident du travail et de maladie professionnelle

Le décret n°2026-501 du 12 juin 2026 marque un recul social majeur dans la prise en charge des victimes d'accident du travail et de maladie professionnelle. Le nouvel article Art. D. 433-9 du Code de la sécurité sociale prÃ...
L’employeur qui se croyait drôle : la cour d’appel de paris reconnaît la faute inexcusable pour des « blagues » à connotation raciste au travail


Par un arrêt du 12 septembre 2025, la Cour d’Appel de PARIS (Pôle 6, chambre 13 – RG n°22/07301) a confirmé la faute inexcusable de l’employeur dans l’affaire opposant notre client à son employeur. L’arr...
Faute inexcusable de l'employeur : l'employeur qui pensait pouvoir se contenter de montrer des photos (arrêt de la cour d'appel de paris, 9 mai 2025)

Notre client, un ouvrier routier se blesse au niveau du dos alors qu'il est en train de retirer des balises en béton sur l'autoroute. On lui diagnostique une lombalgie aiguë, puis la CPAM fixe son taux d'IPP à 15% pour ...
Le centre de formation des journalistes (cfj) condamné par la cour d'appel de paris pour faute inexcusable de l'employeur (maladie professionnelle / risques psycho-sociaux / harcèlement moral)

Par arrêt du 6 décembre 2024, la Cour d'Appel de PARIS a condamné le Centre de Formation des Journalistes pour faute inexcusable de l'employeur, à l'origine de l'état dépressif d'un de ses enseignants Notre client enseignait depuis de nombre...
HADOPI : Les FAI seront indemnisés, Free y compris ?
L'Etat est en pourparlers avec les fournisseurs d'accès, sur le montant de leur indemnisation, pour remplir leurs obligations légales imposées par la loi HADOPI. Selon le journal le Point, le gouvernement aurait trouvé un compromis avec le FAI rebelle Free, pour l'indemniser à hauteur de 65 centimes d'euros par demande d'identification d'adresse IP des pirates présumés. Mais cette information aurait par la suite été démentie. Certes, des négociations sur l'indemnisation des FAI sont en cours, mais Free en serait exclu pour avoir refusé de relayer à ses abonnés soupçonnés de téléchargement illégal, les premiers emails d'avertissement de l'HADOPI
Vendredi dernier, le journal le Point annonçait l’éventualité d’une première victoire de Free. Le gouvernement aurait décidé de l'indemniser à hauteur de 65 centimes d'euros par demande d'identification d'adresse IP d’un abonné soupçonné de piratage.
Le lendemain, le samedi 9 octobre 2010, via le journal 20 minutes, le Ministère de la Culture infirmait cette information.
Si le gouvernement réfléchit en effet sur la fixation d’une indemnisation des FAI pour le travail d’indentification d’adresse IP de leurs abonnés, Free, ayant refusé d’envoyer les courriels d'avertissement HADOPI, en serait en revanche privé.
Or, hier au cours d’un chat organisé par le journal LeMonde.fr, Eric Walter, secrétaire de l'HADOPI, a démenti cette exclusion de Free, en indiquant que la négociation se ferait avec tous les FAI, y compris le désobéissant Free.
En résumé, indemnités pour les fournisseurs d’accès il y aura, pour Free en particulier l’information est confuse…
En tout état de cause, les indemnités des FAI pourraient alors s’élever à 32 500 euros par jour, puisqu’environ 50 000 adresses IP devraient être identifiées chaque jour.







Nuance !? (Humour)